LA NEOANALFABETIZACIÓN

LA NEOANALFABETIZACIÓN

Read post

 


LA NEOANALFABETIZACIÓN


"Leer es haber escogido, buscar algo; 
amputada de esta intención, la lectura no existe".
CRUZ M. RODRÍGUEZ/CONCETTA DE ALZURU 
(Citadas en La lectura en la escuela de 
Berta Braslavsky. Ed. Kapelusz).


I
Si nos referimos a analfabetismo tradicional (típico, clásico) no se presenta con el fenómeno socio-cultural referido ningún entorpecimiento conceptual. Todos estamos enterados de sus características, y más que nada, todos sabemos de dónde se origina y cuál es el perfil psico-social de las personas analfabetas. Note, por favor, que no dije "analfabetizadas", porque nadie es analfabetizado. O sea, a nadie se le somete a un proceso analfabetizador, sino que se es analfabeta, bien porque no se asiste a una formalidad escolar que alfabetice, bien porque se carece del manejo del código lingüístico de un idioma en particular. Así el punto, todo bebé traído al mundo, aparece como analfabeta, como toda persona que visita un país donde no se parlamente en su idioma, sin lugar a dudas, pasará al rango de analfabeta en ese país. Esta idea se extiende hasta donde halla un código lingüístico establecido, que aquellos que no puedan decodificarlo, se les llamará analfabetos. No es una exageración llamar a quien no maneje la decodificación del uso de las computadoras, analfabeta tecnológico.


II
Entonces, si no hay obstáculos conceptuales para entendernos con los intríngulis del "analfabetismo" a secas, en cambio sí los hay si la búsqueda es tratar el fenómeno opuesto: el "alfabetismo", pues este implica, no sólo alfabetización, esto es, implica el proceso en que se supone se dejará de ser analfabeto, sino que también implica fenómenos derivados del alfabetismo, el cual en tanto proceso, contiene todas las contradictoriedades y los enredijos propios de la interacción diversa de las acciones humanas, formales y no-formales, como son los casos derivados de alfabetismos concretos, verbigracia el analfabeta funcional, el alfabeta disfuncional o el neo-analfabeta absoluto.
Que si el "analfabeta clásico" constituye de una serie de variables localizadas éstas en contextos neocoloniales incultos, que para operar como modalidad de vida, requiere que la población pobre no supere la cultura de la miseria, los analfabetas de nuevo cuño, antes por el contrario, necesitan de todo un aparataje educativo que a lo largo de las escolaridades cumplidas por parte del sujeto en formación, logre contactar con los códigos lingüísticos de su lengua materna en una proyección de incompetencia básica, que gracias a su efectividad estructural de esta incompetencia básica, el sujeto en formación salga de la unidad educativa de cualquier nivel (nivel primario, nivel secundario, universitario o de cuarto nivel), leyendo, escribiendo y contando, pero sin saber leer aunque lea, sin saber escribir aunque escriba y sin saber contabilizar aunque sepa las reglas aritméticas fundamentales.


III
Así que si usted tiene conocimientos de alguien que a pesar de ser un profesional universitario, no puede hacer un proyecto de investigación, o no está en la capacidad de elaborar un artículo de prensa, o de redactar un discurso de orden, para poner ejemplos de índole de la academia común, quiero decirle que usted está ante la presencia de una persona no timada por la Escuela, ni víctima de sus habilidades para autoengañarse. No. No piense que es así. Piense más bien que ese alguien fue orgánica-estructuralmente neoanalfabetizado educativamente, y que por tal razón, sin saber y hasta sin querer, le toca vivir la experiencia que un magistral profesor de la Universidad de los Andes Venezuela (Gabriel Ugas Fermín) llamó en uno de sus libros, "Las paradojas de la ignorancia ilustrada". El libro tiene por título, déjeme informarle, La ignorancia educada".

Ílmer Montana.

Pregrado en Literatura ULA y
Magíster en Gerencia UNET
 

LA PRECUELA DEL MACHO

LA PRECUELA DEL MACHO

Read post

 

LA PRECUELA DEL MACHO

"Para ser mujer hay que ser más hombre que ellos".
Personaje de Vencer el pasado (telenovela de Televen, entrega del 23.3.22, de 9 a 10 pm).


I
El Mal -entendiendo por Mal lo que traba el crecimiento estructural y cualitativo del Ser-Hombre- ha estado desde el inicio de todo Lo humano. Y así como los varones y las mujeres desarrollan sus cositas aceptables -algunas muy buenas, inclusive-, a la par también desarrollan esas cositas malignas (a veces malignas preponderantemente para los otros, a veces malignas preponderantemente para sí), que no se pueden evitar porque aún no se ha desplegado, en la esfera de la conciencia, un discurso o una asignatura cuyo fundamento elemental sea desentrañar los misterios y los vuelos del Mal al alcance de las personas formadoras y a las personas en formación. No habiendo, pues, un discurso de la malditología o de la perversología, impartible en la Escuela o en el Hogar, para nombrar dos núcleos trascendentes en la Enseñanza y en el Aprendizaje, las mujeres y los varones, dentro de sus ejercicios vitales pueden perpetrar daños de cualquier tipo, por un lado, sin darse cuenta, y por otro lado, ignorando las repercusiones de los daños perpetrados en sus entornos.


II 
Aunque cueste creerlo, el cantautor Silvio Rodríguez tiene sobrada razón cuando nos aporta la idea de que Lo terrible y Lo no-terrible (en su sentida canción El elegido) son aprendizajes radicales que se aprenden con la mediación del tiempo, Lo no-terrible, Lo hermoso y sin la presencia significativa del tiempo en su variabilidad, Lo terrible, Lo atroz... Lo horrible. Se oye en la canción nombrada este verso, quizá usted lo ha oído y ¿por qué no?, entonado:
"Lo más terrible se aprende enseguida y lo más hermoso nos cuesta la vida". Y no es que Lo hermoso nos lleva la vida aprenderlo. No. Lo hermoso nos exige la vida para que se la entreguemos en Ofrenda. Nunca fue de otro modo. El aprendizaje de Lo malo, por su lado, no nos cuesta nada adquirirlo, pero -y esto no lo dice Silvio Rodríguez- la exigencia es la misma. Llevar toda la vida en nosotros Lo terrible, ignorando que se la estamos obsequiando al Mal a través de él, de Lo terrible. Dicho esto en términos pedagógicos, el aprendizaje de Lo terrible pertenece a la educación informal, no-consciente, inmediatista, mientras que las valoraciones dignas, diseñadas para hacernos aumentar humana y humanísticamente, nos cuesta hasta hacernos un concepto de ellas, y ¿cómo será de atrinca, llevarlas a la práctica, de colocarlas en ejecuciones reales.


III
Para localizar o ubicar un mal como el mal de ser "macho" (mal porque reduce al varón a los rudimentos de una existencia masculina ajena a una masculinidad civilizacional amplia y creadora de valoraciones hermosas (tipo El elegido de Silvio Rodríguez) dentro de un orden de males mayores, se hace pertinente tocar el entrabamiento humano conocido como "Misantropía", que en tanto fenómeno existenciario, sintetiza en su realidad, el máximo odio hacia el Ser-Hombre. Al estar el "macho" con todo el machismo que de suyo contiene, en los parámetros de la Misantropía, lo podemos definir entonces como una modalidad de odio profesado a la humanidad, focalizando su energía perversa en la parte humana atinente a la mujer.


IV
Ahora, la misantropía es un fenómeno del alma humana, variopinto, diverso. Altamente complejo, no obstante lo fácil de su adquisición. Por las incongruencias y las macabras diferenciaciones económico-culturales de la vida de las mujeres y los varones en sociedad, lo más expedito que se tiene, es profesarles la más sincera misantropía. Esto es, el más sincero odio, porque aun poseyendo facultades cognitivas y tecnológicas avanzadas, los humanos no salen, quizá porque les place, pudiera pensar el misántropo, de la ciénaga podrida en donde a diario alimentan los estupidismos que los caracterizan como humanos.
De la misantropía se derivan según el sexo del odiado, dos proyecciones ya especificas del mal en referencia. Si se detestan las mujeres, el misántropo cae en la práctica de la misoginia. Y si es al revés, quien aborrece a los masculinos, cae en los goces que le provienen de la misandria. Dándose el asunto de este modo, el varón convertido en misogínico será un machista clasificado. Y si es una mujer la que con encono trata al varón, será una hembrista en su registro conductual.
Ambos, el macho y la hembra, desde luego, en la búsqueda de que su odio sea efectivo cuando lo apliquen, echarán mano a los disfraces y simulaciones societales para pasar desapercibidos, tanto en su naturaleza como en sus intenciones. Y es usted, varón o mujer, y nadie más, quien le toca desenvolverse con la mayor astucia posible, para no caer en las garras de alguien que con la peor alevosía le va a destrozar la vida, si usted se deja.

Ílmer Montana.

Pregrado en Literatura ULA y
Magíster en Gerencia UNET